评审项目
|
评分要求
|
1
|
价格评议
(40分)
|
第一步:投标报价低于或等于财政预算价格的,为有效投标报价。超过财政预算的投标报价为无效投标报价。
第二步:在所有有效投标报价中满足招标文件要求,且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为40分,其他投标人的价格分按照下列公式计算(计算结果四舍五入保留两位小数)
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×40%×100
|
2
|
商务评议
(11分)
|
投标人经营状况(3分)
|
投标人具备的综合实力比较(包括近三年财务状况审计报告及生产经营实力等)(相关财务报告需出具相应证明原件及购买发票等)
优良3分;较好2分;一般1分。
|
投标人履约及支持服务能力
(4分)
|
由评委专家根据投标人的相关资质情况,履约及支持服务能力,考虑投标人从业经验及针对本项目投入的焊工、电工、燃气安装维修工数量比较进行打分,需提供安全生产监督管理局颁发的证书材料和人员近三个月社保证明。
优良3-4分;较好2-3分;一般0-2分。
|
类似项目案例
(4分)
|
投标人的类似厨房设备业绩,有一份合同得1分. 最高4分
注:投标人提供2012年以来中标类似业绩证明,有效得分的类似业绩必须同时符合以下①、②、③、④、⑤的规定;中标通知书、合同、合格竣工验收资料、类似业绩业主反馈意见表、业绩发票底联复印件,缺任一资料,相应类似业绩不得分。中标通知书、合同、合格竣工验收资料、类似业绩业主反馈意见表还须提供原件。
①时间要求:2012年1月1日至投标截止时间已完成的项目,以提供的合格竣工验收资料中的验收时间为准。
②合同金额要求:提供合同复印件且该项合同金额在人民币(若为外币,则按照开标当天汇率换算)120万元或以上;
③反馈意见要求:与合同相对应的业主意见反馈表,并且反馈意见必须为“满意”或“非常满意”;
④发票金额不低于合同金额的50%,且投标文件中的发票复印件内容清晰完整;
⑤类似厨房设备业绩要求:合同清单中包含了本次采购清单中主要的设备(如货架、水槽、工作台、燃气灶具、……)
【视具体采购内容的数量及重要性等确定】的厨房设备项目。
|
3
|
技术评议
(49分)
|
深化设计方案
(10分)
|
由评委根据深化的平面布置、水、电、地沟、排风等施工布局图进行酌情打分。
优良8-10分;较好5-8分;一般0-5分。
|
性能指标和技术偏差
(2分)
|
由评委专家根据投标人所提供货物的性能指标及其偏离等情况打分。
专家认为实质性正偏离得2分,无负偏离1分,不符合招标文件要求不参于技术部分的评议,整个技术评议分为0分。
|
产品品质比较
(8分)
|
1)由评委根据厂制品的技术图纸、生产工艺、生产设备(3分); 优良2-3;较好1-2;一般0-1分。(需提供生产设备发票)
2)由评委根据非厂制品的产品说明书或产品彩页或检测报告或知名度进行比较后酌情打分(5分)。
(需提供外购产品品牌彩页,技术参数及规格,外购件品牌销售授权书,根据提供资料的完善性,准确性及相关种类的数量进行比较评分。) 优良4-5;较好3-4;一般0-3分
|
样品工艺质量
(12分)
|
1)样品结构比较,(结构设计的合理性,科学性,先进性体现)(4分) 优良3-4分;较好2-3分;一般0-2分。
2)样品工艺水平比较,(工艺处理的比较,工艺文件的编制)(4分) 优良3-4分;较好2-3分;一般0-2分。
3)样品主辅材质量比较,(主辅材料相关材质与五金配件比较)(4分)
优良3-4分;较好2-3分;一般0-2分。
|
产品检测报告 (3分)
|
提供本次招标设备有效期内的检测报告及原材料检测报告(检测报告出具单位为地级市以上法定的检验机构)(根据提供检测报告的数量进行比较)
优良3;较好2;一般0-1分。
|
产品专利比较(3分)
|
由评委专家对投标人所提供获得的产品专利(实用新型专利证书)的数量进行比较。10份及以上为优良,10份以下为一般
优良3分,一般0-2分
|
项目实施方案
(4分)
|
由评委专家根据投标人所作的需求分析和项目实施方案是否科学,是否针对需求内容制定了明确、详细、规范、全面、可操作性强的项目实施方案,并有完整详细、切实可行的实施方案与管理方案;为完成承诺采取的措施是否有保证,保证措施是否得力,对于实施中难点的理解和实施重点的把握是否准确;对于服务标准和质量指标不达标情况所承诺的赔偿条款是否合理,是否制定了切实可行的应急方案、与其他实施单位协作配合方案等情况打分。
优良3-4;一般0-2分。
|
售后服务比较
(7分)
|
由评委专家根据投标人所提供的售后服务相关资料进行评比打分。
根据投标人备品备件支持及公司自有维修车辆数量实力进行评比。
优良4分;较好2-3分;一般1-2分。
根据投标人培训服务承诺、维修方案等情况打分。
优良3分;一般1-2分。
|